米兰·(milan)中国官方网站-罗杰波团队新作：大数据揭示「#停止亚裔仇恨」运动与仇恨犯罪之相关性
英文原文已经被IEEE Transactions on Computational Social Systems接管，具体内容和数据，读者可以查看原论文。
住手亚太裔愤恨同盟（Stop AAPI Hate Coalition）的陈诉指出，于2021年3月，收到陈诉的愤恨犯法数目由3,795激增至6,603，此中身体进犯的占比由2020年的10.2%上升至2021年的16.7%。
与之同时收集愤恨事务险些翻番，从5.6%上升至10.2% [1]。Gover et al. [2] 认为于新冠疫情时期针对于亚裔的愤恨犯法上涨源在新冠疫情鞭策了种族主义的散布，制造了国度的不安全感以和仇外生理。也有学者研究了针对于亚裔的愤恨犯法上涨与“亚裔是永世的外人（perpetual foreigners）”这一律念之间的联系关系 [3] [4]。除了了身体袭击之外，亚裔美国人也蒙受精力上的不服等危险。履历过种族主义事务的亚裔美国人呈现了抑郁症状 [5]。
是以，辨认并理解公家对于在针对于亚裔愤恨的立场对于在将来研究这类立场对于亚裔的影响以和制订相干的政策来减弱负面作用至关主要。
本文对于跨越四万名推特用户关在“住手亚裔愤恨”和“#住手亚裔和承平洋岛住民愤恨”运动的立场举行了深切的研究。
作者发明，女性、年青人、亚裔和非裔更频仍地利用这两个标签，介入更多的会商。此中的年夜大都人也活跃在其他有关种族或者社集会题的网路运动，如#BlackLivesMatter及#SayHerName。
于四万多名介入会商的用户中，55.68%为女性（推特自己的女性用户占比为50% [6]）。女性较高的介入比例可能与“团体认同”（collective identity） [7] 相干。于亚特兰年夜枪击案八名受害者中，六名为女性，旧金山亚裔被袭事务的受害者亦为女性。
这一配合的身份特质多是女性更多介入有关“住手亚裔愤恨”运动会商的缘故原由。近似的，介入会商的亚裔占比为25.29%，远高在推特自己的亚裔用户占比（低在8%）。非裔用户的占比也相对于较高。
经由过程对于用户所发布推特内容的阐发，本文将所有有关“住手亚裔愤恨”和“#住手亚裔和承平洋岛住民愤恨”运动的会商可分为六类，别离为撑持、新闻、训斥、两重尺度、否决声音以和政策呼吁。
于所有会商中，对于在“住手亚裔愤恨”运动表达撑持立场的推特数目占51.56%。有部门推特直接表达撑持，有部门推特附带导向为愤恨事务受害者募捐网站的链接，也有部门推特转载有关亚裔美国人汗青的纪录片。同时，于这些撑持的声音中，有呼吁非裔与亚裔该当连合起来，呼吁社群之间的连合，也有呼吁亚裔群体内部应该连合起来。
新闻类推特占比为18.38%。重要内容是有关针对于亚裔的愤恨犯法新闻报导。一部门披露了袭击者的族裔，一部门选择不披露袭击者族裔。
训斥类推特占比为14.69%。这一类推特并不是是训斥“住手亚裔愤恨”运动，而是于训斥那些袭击者、特定人群或者者社会存于的体系性问题。好比，很年夜一部门该类推特训斥美国前总统特朗普将新冠病毒称为“中国病毒”。也有推特训斥共及党不撑持针对于女性的暴力犯法法案。别的，该类推特还有说起了体系性问题如种族主义（“白人至上”）、文化（恋亚癖，Asian fetishization）和教诲（年夜学不服等登科）。
两重尺度
有关两重尺度的争辩于有关“住手亚裔愤恨”运动中的会商占8.37%。有不雅点认为，亚裔及非裔于遭遇了歧视后，当局的看待立场纷歧致。也有不雅点认为，针对于亚裔的愤恨犯法袭击者中，白人袭击者及非洲裔袭击者被区分看待。
否决声音
于有关“住手亚裔愤恨”运动的会商中，5.43%为否决声音。这一部门不雅点对于“住手亚裔愤恨”运动持负面立场，体现情势包括激化亚裔与非裔群体之间的瓜葛、鼓吹反亚裔情绪以和为愤恨犯法的袭击者举行辩护。
政策呼吁
于所有介入会商的用户中，1.56%呼吁当局制订相干政策（如控枪）来解决针对于亚裔愤恨犯法问题。
本文经由过程逻辑回归，研究了差别因素对于在用户话题选择的影响。完备的发明与会商可浏览原论文。
政治极化（political polarization）表现于了这次“住手亚裔愤恨”运动的会商中。拜登存眷者与特朗普存眷者于话题选择上有显著差别。拜登的存眷者更多地表达撑持，而于特朗普的存眷者中，呈现了更多的否决声音以和对于在两重尺度的会商。
进一步研究发明，拜登存眷者与特朗普存眷者于“住手亚裔愤恨”的年夜议题下，会商的偏重点纷歧致。特朗普存眷者：
（1）认为非裔需要为针对于亚裔愤恨犯法卖力；
（2）亚裔学生于年夜学登科中因种族问题而遭遇了不服等候遇；
（3）撑持“All lives matter”；
（4）更多地转发袭击者为非裔的新闻报导；
（5）更少转发亚裔受害者自述的新闻报导。于上述五个话题中，拜登存眷者的偏向与特朗普存眷者彻底相反。
“住手亚裔愤恨”运动的否决声音更多地呈现于愤恨犯法更少的州。图一展示了否决声音推特占比与种族成见念头型愤恨犯法数目占比的瓜葛。按照地点州的地舆位置，本文用差别颜色标示。州按地舆位置分为四年夜类：东北、南部、西部以和中西部。
经由过程图一可以发明，否决声音的占比与地点州的愤恨犯法数目占比负相干。有研究指出，当个别由于种族成见缘故原由成为犯法的受害方后，孕育发生的负面情绪与因非种族成见缘故原由成为犯法的受害方孕育发生的负面情绪有素质的区分 [8]。
是以，本文的这一发明可能申明那些没有履历过因种族缘故原由致使愤恨犯法的人，对于在“住手亚裔愤恨”运动暗示否决是由于他们没有相干的履历，更难理解愤恨犯法的严峻性。他们的话题选择也包罗了为袭击者辩护，认为袭击的动因不是种族主义。
图一的另外一个主要发明是，于地舆位置上相近的州，于图一中的位置也相对于更近，象征着相近州的平易近众对于在针对于亚裔的愤恨犯法立场靠近。政策制订者可按照这一发明做更深切研究，以制订相干政策如对于在愤恨犯法的教诲项目 [9]。
图一：每一一万人中种族成见念头型愤恨犯法数目与否决“住手愤恨犯法”运动推特占比瓜葛
作者但愿能经由过程社交收集平台用户对于“住手亚裔愤恨”运动会商的研究，更好地舆解平易近众对于在针对于亚裔的愤恨犯法的立场，促成有关方面的研究，为了全体社群的配合好处，终极帮忙解决这一严峻的社会问题。
越发具体的要领描写以和发明请浏览原论文。
参考文献：
[1] R. Jeung, A. Y. Horse, T. Popovic, and R. Lim, “Stop aapi hate national report,” Stop AAPI Hate, 2021
[2] A. R. Gover, S. B. Harper, and L. Langton, “Anti-asian hate crime during the covid-19 pandemic: Exploring the reproduction of inequality,” American Journal of Criminal Justice, vol. 45, no. 4, pp. 647–667, 2020.
[3] H. Tessler, M. Choi, and G. Kao, “The anxiety of being asian american: Hate crimes and negative biases during the covid-19 pandemic,” American Journal of Criminal Justice, vol. 45, no. 4, pp. 636–646, 2020.
[4] A. N. Ancheta, Race, rights, and the Asian American experience. Rutgers University Press, 2006.
[5] A. Saw, A. Yellow Horse, and R. Jeung, “Stop aapi hate mental health report,” 2021.
[6] S. Wojcik and A. Hughes, “Sizing up twitter users,” Pew Research Center Internet Technology, 2019.
[7] F. Polletta and J. M. Jasper, “Collective identity and social movements,” Annual review of Sociology, vol. 27, no. 1, pp. 283–305, 2001.
[8] K. Craig-Henderson and L. R. Sloan, “After the hate: Helping psychologists help victims of racist hate crime,” Clinical Psychology: Science and Practice, vol. 10, no. 4, pp. 481–490, 2003.
[9] J. F. Anderson, L. Dyson, and W. Brooks Jr, “Preventing hate crime and profiling hate crime offenders,” Western Journal of Black Studies, vol. 26, no. 3, p. 140, 2002.
雷峰网(公家号：雷峰网)雷峰网版权文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
-米兰·(milan)中国官方网站
