米兰·(milan)中国官方网站-AAAI 2022遭全网吐槽
编纂 | 青暮
AAAI 2022的审稿成果千呼万唤始出来，可是，吸收率只有15%。
间隔北京时间12月1日晚宣布成果仅不到两天时间，吐槽声遍布全网。
此中一个配合的声音认为：15%的登科率对于社区是一种危险。
这会迫使各人转向其他范畴，去做一些渐进式的事情，由于这种事情比力轻易修饰。比拟之下，NeurIPS 26%的吸收率就显患上合理患上多。
今朝，评论区已经经被各类不满的声音沉没。最年夜的槽点，固然还有是吸收率过低了，以是这毕竟是谁的锅？
1论文质量不行？AAAI的吸收率，这几年就没这么低过：2020年为20.6%；2021年略高，到达了21%。本年的断崖式下跌险些毫无征兆，以前邮件明明还有写着建议25%的登科率。有投稿者甚至思疑deadline那天迟迟没出成果就是去降吸收率了。
也许，如许的吸收率及投稿质量有很年夜瓜葛。有网友认为，至少这个吸收率是对于患上起论文质量的。
以前就有不少审稿人反映，本年的投稿质量其实是太差了，有人甚至没写完就拿去投了。
是以，为了保住顶会荣誉，AAAI 选择了最严肃的方式——杀鸡儆猴。
但这么做的成果可能就是错杀一些真实的好论文。于比力热点的CV、NLP范畴，这类被错杀的概率会更高，甚至可能让投稿人摸不着脑筋。
AAAI 2022真的是最差的一届吗？
有投稿人暗示，本身明明拿了4个accept，但终局依然是reject，就似乎很多多少人都拿到了优异，但人家只要满分。莫非真的是地点标的目的太卷了？
北京年夜学的张铭传授也暗示，这么低的登科率，本年真是太难了！
虽然许多投稿人现身说法为本身的文章站台，但也有人不为论文程度开脱，而是.......可谓清流中的一股泥石流。
除了了吸收率，审稿质量也是一年夜槽点，好比约请没有投过AAAI的学生当审稿人，审稿人给的评论及论文不沾边等。固然，这已经经是个须生常谈的问题了，但组委会好像一直没找到甚么适合的解决措施。
是以，有网友暗示，「被拒无所谓，重要是可以感触感染AAAI的审稿质量」。以是为何要投呢？由于感觉本身的论文质量也一般......
对于在这波操作，或许只有下图可以表达小编的表情：
但也有网友暗示，于全数审稿人都赞成接管的环境下，被AC毙了，合着你AC比审稿人还有牛逼？
以是，网友对于本年的审稿事情就真的无一好评？倒也不是，好比，从中可以看呈现于的国际社会于解决瞽者就业这个问题上取患了长足前进。
此刻瞽者不消再担忧由于双目掉明掉业了，他们不仅可以当奥运裁判，还有可以来AAAI审稿......
更有甚者，出言不逊，直接质疑AAAI的专业性。
此外，南京年夜学的一名传授于Twitter上爆料，AAAI主席于未经其许可的环境下窜改他的评审。
在是，有人建议：阔别集会，投期刊吧。
还有有人建议去投一些标的目的越发明确的集会，究竟AI这个规模太年夜了。
虽然评论区「双方倒」态势较着，所幸还有有「世人皆醉我独醒」的理智吃瓜者。
这批网友从各年夜集会投稿时间着眼，一一阐发为什么AAAI投稿质量不如预期，两个月速成的事情，还有期望甚么高质量？
他们感觉个体投稿人还有是带着「吃不到葡萄就说葡萄酸」的生理，论文被拒后欠好好揣摩怎么修改完美，反倒质疑审稿人的专业程度。
论文为何会被拒？真当AAAI是水会了？
末了，小编说一句：理智吃瓜，造福你我他。
参考链接：https://www.zhihu.com/question/485476713https://www.zhihu.com/question/497725523https://www.zhuanzhi.ai/topic/2001508399678509/newhttps://twitter.com/guyvdb/status/1466089899698786305https://twitter.com/miltos1/status/1466121599732625422
雷峰网雷峰网(公家号：雷峰网)
雷峰网版权文章，未经授权禁止转载。详情见转载须知。
-米兰·(milan)中国官方网站
